Судья рассмотрел жалобу на постановление о назначении штрафа за размещение автомобиля на платной парковке без оплаты

28 декабря 2017 года судьей Тушинского районного суда города Москвы рассмотрена  жалоба на постановление контролера ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», а также на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (далее -  ГКУ «АМПП») в отношении физического лица. Так, данным постановлением от 29 марта 2017 года женщина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением и решением, женщина обжаловала их в суд, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании гражданка пояснила, что считает свою вину недоказанной, поскольку она припарковала свой автомобиль в том месте, где отсутствовали сведения о зоне платной парковки. Женщина указала, что ей не было известно о том, что автомобиль припаркован в зоне платной парковки: соответствующих знаков на указанном месте не было. Кроме того, пояснила она, паркомат, при помощи которого можно было бы оплатить парковку, отсутствовал. Получив постановление ГКУ «АМПП», женщина изучила спорный участок проезжей части и установила, что знаки о платной парковке размещены с другой стороны, а со стороны улицы, по которой женщина проезжала на автомобиле, когда приняла решение о постановке машины на парковку, их не было. Также заявительница указывала, что знаки платной парковки установлены необоснованно, являются излишними в том месте, где она разместила автомобиль.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что транспортное средство, принадлежащее женщине, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Пунктом 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств определено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Отвергая доводы жалобы заявительницы о невиновности, судья отметил, что доводы полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе сведениями ГКУ «АМПП», из которых видно, что оплата парковки не была произведена. Ссылки на отсутствие паркомата в зоне платной парковки не исключает вины водителя, поскольку вышеназванными Правилами предусмотрено несколько способов оплаты платной парковки. Более того, заявительница имела возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками на сайте parcking.mos.ru.

При проверке доводов жалобы заявителя о том, что на месте платной парковки отсутствовали знаки платной парковки, судом был получены ответы из ГКУ «АМПП», а также из ГКУ «ЦОДД» из содержания которых следует, что по адресу места совершения правонарушения дорожный знак 6.4 «Парковка» и табличка 8.8 «Платные услуги» Приложения № 1 к ПДД РФ были установлены и введены в действие. Информация о платных парковках в городе многократно доводилась и доводится Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы постановление контролера ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от 29 марта 2017 года, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от 12 апреля 2017 года, по делу в отношении физического лица об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, оставлено без изменения, а жалоба привлеченного к административной ответственности лица – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

15 января 2018 года

Сообщение пресс-секретаря Тушинского районного суда города Москвы