Суд постановил выплатить бывшему сотруднику ГУ МЧС денежное поощрение «за особые достижения в службе»

Тушинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску бывшего сотрудника Главного управления МЧС России по г. Москве о взыскании единовременной выплаты в размере 30 000 рублей к работодателю.

В своем иске и в дальнейшем в судебном заседании истец сообщил, что с 1981 года он проходил службу в Главном управлении МЧС России по г. Москве до достижения им предельного возраста нахождения на службе в должности начальника пожарно-спасательной части, а затем был уволен в связи с выходом на пенсию. По итогам оперативно-служебной деятельности за 2015 год часть заняла призовое место среди подразделений по Москве. Приказом начальника Главного управления МЧС России  по г. Москве истец был занесен на Доску Почета. Согласно положениям  п. 50 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы истцу предусмотрена поощрительная выплата за особые достижения по службе в размере 30 000 рублей. При увольнении 22 апреля 2016 года денежное поощрение мужчине выплачено не было. В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался с соответствующим заявлением в Главное управление МЧС по г. Москве. На адрес электронной почты мужчине был направлен ответ о том, что денежные средства для осуществления всех дополнительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам поступили в августе и декабре 2016 года. В тот момент истец был уволен, и предназначенная денежная выплата не могла быть осуществлена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не поддержал, и указал, что лимиты бюджетных обязательств для осуществления поощрительных выплат поступили в августе и декабре 2016 года. Представитель также отметил, что в этот период трудовые отношения с истцом уже были прекращены, и в период действия Контракта (до 22 апреля 2016 года) у ГУ МЧС отсутствовали основания и выплаты бывшему сотруднику спорных денежных средств.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного приказом МЧС России, предусмотрена единовременная поощрительная выплата за особые достижения в службе в размере 30 000 рублей.

Суд в решении указал, что на момент увольнения истца из Государственной противопожарной службы, то есть в апреле 2016 года, состав отряда ФПС не был удовлетворен дополнительными поощрительными выплатами. Средства для осуществления дополнительных поощрительных выплат за особые достижения в службе поступили в августе и декабре 2016 года, то есть после прекращения служебных отношений с истцом. Однако Приказ начальника ГУ МЧС по г. Москве о занесении истца на Доску Почета был вынесен до увольнения истца, кроме того, как почеркнул суд в своем решении, отсутствие в бюджете денежных средств не является основанием для отказа в выплате денежного пособия, начисленного в соответствии с приказом.

Тушинский районный суд города Москвы постановил взыскать с ГУ МЧС России по г. Москве в пользу истца единовременную поощрительную выплату в размере 30 000 рублей, взыскать с ГУ МЧС в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Главное управление МЧС России по г. Москве обжаловало постановление в Московском городском суде. 12 февраля 2018 года решением апелляционной инстанции постановление Тушинского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

01 марта 2018 года

Сообщение пресс-службы Московского городского суда